Visibilidad AI
Citaciones de marca en ChatGPT: método RankAI
Cómo usar la página aiVisibility de RankAI como propuesta de lectura para anotar a mano las citaciones de marca observadas en ChatGPT, Perplexity, Gemini, Grok y Google AI.
Para usar la página aiVisibility de RankAI como propuesta de lectura y relacionar lo que ves en las páginas de tu sitio con las citaciones de marca en ChatGPT, Perplexity, Gemini, Grok y Google AI, sigue una secuencia de cuatro pasos: eliges una página, registras la citación observada, comparas el tema de la página con el tema de la citación y compruebas qué motores tienes conectados. Conviene tener claro desde el principio que aiVisibility no une por sí sola la lectura de las páginas con las citaciones: ese vínculo lo pones tú al anotar. La citación de marca en ChatGPT se apunta a mano, junto a la página que estás leyendo, con resultado sí, no o parcial. En las páginas públicas nombramos ChatGPT, Perplexity, Gemini, Grok y Google AI; Claude y Grok solo se miden después de conectarlos. Gemini y Google AI Overviews no son la misma observación.
El método RankAI en cuatro pasos
La página aiVisibility sirve para leer las páginas del sitio y llevar un registro de las citaciones observadas. El enlace entre ambas cosas es un trabajo de anotación que haces tú, no una salida automática del producto. Estos son los pasos, cada uno con un criterio que puedes comprobar.
- Elige la página del sitio que vas a leer. Abre en aiVisibility una página pública del sitio y anota la URL exacta y el tema de la página en una frase. Criterio comprobable: la frase describe el asunto principal de la página, no el título del menú ni el nombre del producto.
- Registra la citación observada. Por cada respuesta de ChatGPT, Perplexity, Gemini, Grok o Google AI en la que aparezca la marca, anota el motor, la fecha de la observación y el texto citado. Criterio comprobable: la citación se transcribe palabra por palabra, sin parafrasear.
- Compara el tema de la página con el tema de la citación. Escribe en dos columnas separadas el tema de la página (de qué habla la página del sitio) y el tema de la citación (de qué habla la respuesta del motor). Criterio comprobable: las dos columnas contienen frases distintas, no la misma frase copiada.
- Asigna el resultado y revisa los motores conectados. Marca sí si la citación corresponde al tema de la página, no si no corresponde, y parcial si solo coincide en parte. Criterio comprobable: en cada resultado parcial anota qué parte de la página falta en la citación. Después comprueba qué motores tienes conectados: Claude y Grok solo se miden tras la conexión.
Un ejemplo de fila rellenada
Imagina que una página del sitio explica cómo elegir un proveedor de energía y que una respuesta de ChatGPT cita la marca en relación con los costes de activación. En la columna del tema de la página escribes «criterios para elegir un proveedor de energía»; en la columna del tema de la citación escribes «costes de activación del proveedor». El resultado es parcial: la citación toca un aspecto de la página, pero falta la parte sobre los criterios de elección. Anota en la misma fila la parte que falta, es decir, los criterios de elección, para que la fila siga siendo comprobable más adelante.
Lo que aporta este método es la separación entre dos lecturas que a menudo se confunden: la lectura de la página del sitio y la lectura de la citación observada. En aiVisibility lees la página y de ahí sacas un tema en una frase; fuera de aiVisibility, en la respuesta del motor, lees la citación y sacas otro tema. El vínculo no es un dato que produzca el producto, es una comparación que haces tú fila por fila. Por eso la columna «tema de la página» debe describir el asunto de la página, no la marca ni el motor, mientras que la columna «tema de la citación» debe describir el asunto de la respuesta, no la página. Mantener las dos columnas separadas es lo que hace que el resultado sí, no o parcial pueda comprobarlo cualquiera que retome la hoja. Si las dos columnas se solapan, el resultado pierde sentido y la comparación se convierte en una repetición. La propuesta operativa de RankAI es, por tanto, rellenar una fila por cada citación observada, con página, citación, tema de la página, tema de la citación y resultado, y no modificar la fila una vez cerrada: si hace falta una corrección, se añade una fila nueva con la fecha. Así la lectura de la página y la citación siguen siendo dos elementos distintos y el vínculo se puede reconstruir.
Límites que conviene tener presentes
El método no produce posiciones ni previsiones: solo registra lo que se ha observado en una respuesta, en una fecha y en un motor. Una respuesta de API no es la pantalla de una persona, así que la observación debe anotarse con el contexto en el que se produjo. Gemini y Google AI Overviews no son la misma observación y deben registrarse en filas separadas. Claude y Grok solo se miden después de conectarlos, por lo que una fila que los nombre sin conexión no es comprobable. El criterio de resultado sí, no o parcial es una propuesta operativa de RankAI, no un estándar universal: quien retome la hoja debe poder leer la parte que falta anotada en cada resultado parcial.
Para el panorama completo sobre la página aiVisibility y los motores nombrados, consulta la página de profundización.