Plan editorial
Qué revisar antes de aprobar una versión
Cinco comprobaciones antes de aprobar una versión: encaje con el brief, hechos verificables, plan editorial, tono y estructura, y ninguna promesa que no puedas sostener.
Antes de aprobar una versión, repasa cinco puntos: que responda al brief, que los hechos se puedan verificar, que encaje en el plan editorial, que el tono y la estructura sean coherentes y que no incluya promesas que no puedas sostener. Si alguno queda sin marcar, la versión vuelve a revisión. En RankAI, la aprobación humana es el ajuste predeterminado: la publicación automática se activa por sitio y sigue sujeta a los controles. La lista que tienes aquí es una propuesta operativa nuestra, no un estándar universal.
La lista de aprobación, punto por punto
Piensa en un artículo que ya está listo dentro de un plan editorial SEO con aprobación. Antes de dar el visto bueno, quien revisa recorre los cinco puntos y los marca uno a uno.
1. Encaje con el brief
¿La versión responde a la pregunta del lector que figura en el brief? Si el brief pedía un procedimiento y la versión solo ofrece un marco general, el punto queda sin marcar.
2. Verificación de los hechos
Cada afirmación sobre el producto debe estar entre las que puedes sostener. Nada de cifras, precios o promesas que no aparezcan en el registro de hechos.
3. Coherencia con el plan editorial
¿La versión ocupa el lugar previsto en el plan y no duplica otra pieza? El criterio se puede comprobar: si dos artículos responden a la misma pregunta con el mismo enfoque, uno de los dos hay que replantearlo.
4. Tono y estructura
La respuesta aparece en las primeras líneas, los títulos son H2 y H3, y el texto habla con «nosotros» o con el nombre RankAI.
5. Ninguna promesa que no puedas sostener
No aparecen garantías de posicionamiento, ahorros de tiempo ni resultados que no estén documentados.
Un ejemplo de versión que pasa
Llega a revisión un artículo del plan editorial. Abre con la respuesta directa, cita solo los hechos del registro, no duplica una pieza ya publicada, usa los títulos correctos y no promete resultados. Quien revisa marca los cinco puntos y aprueba. Si, en cambio, el punto 2 queda sin marcar porque aparece un dato que no está en el registro, la versión vuelve a revisión con la indicación exacta de la línea que hay que corregir.
Límite comprobable: en la prueba técnica los límites son 3 artículos al mes y 3 en total, así que la lista se aplica a un número reducido de versiones y no permite sacar conclusiones sobre volúmenes mayores. Para el contexto del plan editorial, consulta la página de approfondimento.
Consulta, idioma y mercado: tres decisiones distintas
Fecha y prioridad en tu plan editorial: cómo no confundirlas