Plan editorial
Actualizar una página o abrir una nueva: la regla
Si la necesidad nueva cabe dentro de la página que ya tienes, actualízala. Si es un caso paralelo, con otro intento y una respuesta que no cabe sin diluirla, abre una página nueva.
La regla es sencilla: si la necesidad nueva es un subcaso de lo que ya cubre la página, actualiza esa página; si es un caso paralelo, con un intento distinto y una respuesta que no cabe dentro de la página existente sin diluirla, abre una página nueva. Es el criterio que aplicamos en el plan editorial.
Un ejemplo ilustrativo, no un caso real: tienes una página sobre «gestión de contactos para pequeñas empresas» y quieres cubrir «exportar contactos a CSV». Eso es un subcaso, así que actualizas la página con una sección dedicada. En cambio, si quieres cubrir «comparativa entre dos tipos de herramientas para gestionar contactos», es un caso paralelo y toca página nueva.
Por qué la distinción importa antes de escribir
No es una cuestión estética: cambia lo que entra en el plan editorial y lo que consume el límite de publicación. En la prueba técnica los límites son 3 artículos al mes y 3 en total. Una página nueva ocupa una línea de ese límite; una actualización, no. Por eso el test se hace antes de poner en cola un contenido nuevo, no después de haberlo escrito.
El test de dos preguntas, aplicado a un caso límite
Es una propuesta operativa de RankAI, no un estándar universal. El test tiene dos preguntas y se responden en orden.
Pregunta 1: ¿la necesidad nueva está contenida en la página existente?
Si la respuesta es sí, es un subcaso: actualiza. Si es no, pasa a la pregunta 2.
Pregunta 2: ¿el intento es distinto y la respuesta necesita una estructura propia?
Si la respuesta es sí, es un caso paralelo: página nueva. Si es no, sigue siendo un subcaso: actualiza.
Ejemplo resuelto sobre un caso ambiguo
Escenario ilustrativo, no real. Página existente: «cómo organizar los contactos de clientes». Necesidad nueva: «qué hacer cuando un contacto cambia de empresa». Pregunta 1: la página habla de organización, no de transiciones, así que la necesidad nueva no está contenida; respuesta: no. Pregunta 2: el intento es distinto (gestionar un cambio, no organizar) y la respuesta necesita pasos propios; respuesta: sí. Resultado: página nueva. Si la necesidad nueva fuera «cómo etiquetar un contacto que cambia de empresa», la pregunta 1 tendría respuesta sí: subcaso, actualización.
Qué hacer con el resultado, antes de la aprobación
Antes de enviar la versión a la aprobación humana, anota el resultado del test junto a la entrada del plan: «actualización» o «página nueva». Si es «página nueva», comprueba que hay espacio en el límite de la prueba técnica (3 artículos al mes, 3 en total); si no lo hay, la elección pasa a ser la actualización o la espera. Solo después de esta comprobación la versión va a aprobación.
Lo que a menudo se escapa es que el test no sirve para decidir si el contenido es bueno, sino dónde va. Un subcaso actualizado mantiene la página existente como referencia única y evita fragmentar la respuesta; un caso paralelo publicado como página nueva evita cargar una página que habla de otra cosa. El error típico es invertir el orden: escribir primero y preguntarse después si hacía falta una página nueva. En ese momento el coste ya está asumido, y si el límite de la prueba técnica está agotado, la página nueva no puede salir de todos modos. Por eso en nuestro flujo el resultado del test es un campo obligatorio de la entrada del plan, no una nota al margen: hace visible la elección para quien aprueba y conecta la decisión editorial con el límite de publicación. El test sigue siendo una propuesta operativa, no una regla universal: hay que adaptarlo al sitio, pero hay que hacerlo antes, no después.
El papel de la aprobación
El ajuste predeterminado es la aprobación humana de una versión. La publicación automática se activa por sitio y sigue sujeta a los controles. Esto vale tanto para una actualización como para una página nueva: el test decide el destino y la aprobación decide si la versión sale.
Límite verificable
El test de dos preguntas es una propuesta operativa nuestra, no un estándar reconocido: su eficacia depende de cómo esté estructurada la página existente y no se puede medir con los datos disponibles aquí. Los límites citados (3 artículos al mes, 3 en total) valen en la prueba técnica y no describen el funcionamiento en régimen normal. Para el cuadro completo del plan editorial y de la aprobación, consulta la página de detalle.